DİYARBAKIR HABER– Diyarbakır 21. Asliye Ceza Mahkemesi, sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımlar nedeniyle “sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle hakaret” suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, “haksız fiile tepki” kapsamında ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Dosyaya göre, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanığın X (Twitter) hesabından müştekiyi hedef alarak, “Bu bölücü çakalın adı Ramazan Şimşek’miş. İşletme diye seni mühürlerim Ramazan! Kolluk, savcılık ve mahkeme ifadelerini Türkçe vereceksin, hazır mısın?” şeklinde paylaşım yaptığı belirtildi. Müşteki vekili Av. Mehdi Özdemir, söz konusu ifadelerin açık hakaret içerdiğini belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Sanık soruşturma aşamasında paylaşımı kendisinin yaptığını kabul ederken, dosya uzlaştırmaya sevk edildi ancak taraflar uzlaşamadı. Mahkemece basit yargılama usulü uygulandı.
Çakal sözü hakaret kapsamına girmiyor, ‘bölücü’ ifadesi haksız fiile tepki
Kararda, Yargıtay’ın benzer dosyalarda “çakal” ifadesinin hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığına dair kararlarına atıf yapıldı. Mahkeme, müştekinin sosyal medyada yalnızca Kürtçe hizmet verilen bir işletmeye ilişkin ayrımcılık içerebilecek bir paylaşım yaptığını belirterek, sanığın kullandığı “bölücü” ifadesinin haksız bir fiile tepki niteliği taşıdığına hükmetti.
Bu değerlendirmeler doğrultusunda mahkeme, TCK 129/1 kapsamında sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
Karara itiraz yolu açık
Katılan ve sanığın yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde itiraz edilebileceği belirtildi. İtiraz edilmesi halinde dosyanın genel hükümlere göre yeniden görüleceği, süresinde itiraz edilmemesi durumunda ise kararın kesinleşeceği kaydedildi.