İ L A N
T.C. ERGANİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2022/438 Esas
KARAR NO : 2025/101
Davalı : CENGİZ KORKUSUZ
Davacılar Sezai Atay, Adnan Atay ve Murat Atay tarafından tarafınıza açılan Tapu İptali ve Tescil(Zilyetliğe dayalı) yapılan yargılamasında;
Mahkememizce davalı adına çıkarılan tebligatlardan ve adres araştırmalarından netice alınamadığından Gerekçeli Kararın, Ek Kararının ve İstinaf Başvuru Dilekçesinin İlanen Tebliğine karar verilmiştir.
Davanın RET edildiği, 1-Diyarbakır ili, Ergani İlçesi, Yakacık Mahallesi, 217 ada 1 parsel, 241 ada 1 parsel, 242 ada 4 parsel, 242 ada 5 parsel, 242 ada 6 parsel, 242 ada 7 parsel, 243 ada 1 parsel, 243 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacıların asli tapu iptal ve tescil talebinin PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİ İLE REDDİNE, terditli tazminat talebinin ise ESASTAN REDDİNE,2-Diyarbakır ili, Ergani İlçesi, Yakacık Mahallesi, 217 ada 2 parsel, 218 ada 1 parsel, 219 ada 1 parsel, 219 ada 2 parsel, 241 ada 2 parsel 242 ada 2 parsel 242 ada 8 parsel 242 ada 9 parsel, 244 ada 1 parsel, 245 ada 1 parsel, 246 ada 1 parsel, 246 ada 2 parsel, 247 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacıların asli tapu iptal ve tescil talebinin ve terditli tazminat talebinin ESASTAN REDDİNE,3-Diyarbakır ili, Ergani İlçesi, Yakacık Mahallesi, 248 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlarda 1/2 hissesi olan Fahri Korkusuz'ın hissesine yönelik asli tapu iptal ve tescil talebinin ESASTAN REDDİNE, kalan hisse yönünden ise PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİ İLE REDDİNE, terditli tazminat talebinin ESASTAN REDDİNE, karar verildiği, Davalı Mehmet Hanifi Korkusuz vekilinin talebinin kısmen kabul edildiği iş bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, Davacılar vekilince Mahkememizin 2022/438 Esas 2025/101 Karar sayılı kararın kaldırılmak üzere İstinaf Yasa yoluna başvurulduğu,
Yukarıda belirtilen hususlar gereğince Gerekçeli Karar Evrakının, Ek Kararının ve İstinaf Başvuru Dilekçesinin tebligat yasasının 28, 29, 30, 31. maddeleri gereğince tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğine karar verilmiştir.
