DİYARBAKIR HABER - Diyarbakır’da 13 katlı apartmanda çıkan, anne Bircan Çavdar ile 3 çocuğunun yaşamını yitirdiği yangına ilişkin 3’ü tutuklu, 18 sanığın “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan yargılandığı davanın ilk duruşması Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya tutuklu sanıklar, sanık müdafileri, hayatını kaybeden Çavdar ailesinin yakınları ve avukatları katıldı.
“Binanın yapımında hiçbir dahiliyetim yok”
İlk savunmayı yapan tutuklu yapı denetim sorumlusu B.C., binanın yapım sürecinde doğrudan bir dahiliyetinin olmadığını belirtti. Binanın 10 yıldır yapı denetim belgesine sahip olduğunu söyleyen B.C., 2018 yılında yapı için iskan ruhsatı verildiğini hatırlatarak, “Bu da binanın yapı denetime uygun olduğuna işarettir. Diğer bloklarda hiçbir sorun yok. Bu blokta elektrik kaynaklı yangın çıkmış ama benim bununla hiçbir alakam yok. Vefat edenler dumandan etkilenmiş. Bizim hiçbir kusurumuz yok” diyerek beraatini talep etti.
“Projeye uygun yaptık, iskan raporu aldık”
Tutuklu müteahhit M.A. ise söz konusu bloğu 11 yıl önce teslim ettiklerini belirterek, “Şimdiye kadar 32 blok yaptım, hiçbirinde sorun yaşanmadı. Binayı projeye uygun yaptık, teslim ettik ve iskan raporu aldık. Madem eksik vardı, belediye neden iskan verdi? Belediye defalarca kontrol etti. Yanan binada yeğenlerim oturuyordu, bizden fazla kendi ailem oradaydı. Herhangi bir kusurum yok” dedi. M.A., 5 aydır tutuklu olduğunu ve işlerinin yarım kaldığını belirterek tahliyesini istedi.
“Elektrik tesisatı başlamadan işi bıraktım”
Tutuklu denetim şantiye şefi M.S.A. da, binanın yüzde 85’i tamamlandığında elektrik kablolamasına başlandığını, bu sırada görevden ayrıldığını ifade etti. Sağlık sorunları yaşadığını dile getiren M.S.A., “4 aydır tutukluyum, 4 kez hastaneye kaldırıldım. Kanser hastasıyım, rutin kontrollerimi yaptıramıyorum. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.
Müştekiler, itfaiyeden şikayetçi oldu
Tutuksuz sanıklar arasında yer alan elektrik, elektronik ve inşaat mühendisleri de savunmalarında yangında sorumluluklarının bulunmadığını söyleyerek beraat talep etti.
Müştekiler ise sanıklardan şikayetçi olmadıklarını, yangına müdahale eden itfaiye ekiplerinin eksikliklerinden dolayı şikayetçi olduklarını dile getirdi.
Savcı, 2 sanığın tutukluluğunun devamını istedi
İddia makamı, duruşmaya katılmayan bir sanık hakkında zorla getirilme kararı verilmesini talep ederken, tutuklu sanıklardan B.C.’nin tahliyesini, diğer iki tutuklu sanığın ise tutukluluk halinin devamını istedi.
Mahkeme, 3 tutuklu sanığın tahliyesine karar verdi
Savunmaların ardından mahkeme heyeti, olayda oluşan ihlaller zincirinin tespiti için yeni bir bilirkişi heyetiyle yeniden rapor hazırlanmasına karar verdi.
Heyet ayrıca, mevcut bilirkişi ve itfaiye raporlarının dosyadan çıkarılması taleplerini reddetti.
Mahkeme, tutuklu üç sanığın tahliyesine, tutuksuz yargılanan diğer sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına ve firari sanığın da sonraki mahkemeye getirilmesine hükmetti.
Duruşma, 2026 yılının Şubat ayına ertelendi.
