DİYARBAKIR HABER – Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Meclisi'nin 2011 yılında aldığı “Şeyh Said Bulvarı” kararının valilik tarafından onaylanmaması ve konuya ilişkin açılan davanın reddedilmesi Meclis gündemine taşındı. DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin yanıtlaması talebiyle verdiği soru önergesinde, kamusal alanlara isim verilmesinde yerel halkın iradesinin dikkate alınması gerektiğini savundu.
Neden onaylanmadı?
Diyarbakır Büyükşehir Belediye Meclisi, 2011 yılında Silvan yolunu Elazığ yoluna bağlayan bulvara “Şeyh Said Bulvarı” adının verilmesi yönünde karar aldı. Ancak söz konusu karar, dönemin Diyarbakır Valiliği tarafından onaylanmadı.
İdari işleme karşı Şeyh Said Eğitim Kültür ve Dayanışma Derneği ile Şeyh Said'in ailesi tarafından dava açıldı. Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi ise davayı reddetti.
Mahkemenin kararında, kamusal alanlara isim verilirken toplumsal ayrışmaya yol açmayacak ve kamuoyunda ortak kabul görebilecek isimlerin tercih edilmesi gerektiği yönündeki değerlendirmelerin yer aldığı belirtildi.
Eren: Kamusal alana tek taraflı hafıza dayatılıyor
DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, mahkeme kararını soru önergesiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin gündemine taşıdı.
Eren, önergesinde kamusal alanlara isim verilmesinde kullanılan “kamuoyunda ortak kabul” kriterinin Kürtlerin tarihsel ve kültürel değerleri söz konusu olduğunda engel olarak karşılarına çıktığını ileri sürdü.
Türkiye genelinde caddelere, okullara ve kışlalara verilen isimler üzerinden değerlendirmelerde bulunan Eren, bölge halkının geçmişte travma, sürgün veya hak ihlalleriyle ilişkilendirdiği bazı askeri ve siyasi şahsiyetlerin isimlerinin kamusal alanlarda kullanılabildiğini belirtti.
Önergede, “ortak kabul” arayışının yerel halkın rızasından ziyade merkezi yönetimin onayını esas aldığı savunularak, “Kamusal alana tek taraflı hafıza dayatılırken nedense ‘ayrışma’ riski gözetilmemektedir” ifadeleri kullanıldı.
“Yerel halkın demokratik iradesi”
Önergede Şeyh Said'in Kürt toplumu açısından dini, ulusal ve kültürel hakların savunucusu olan meşru bir lider figürü olarak değerlendirildiği ifade edildi.
Mahkeme kararının Kürt halkının kendi geçmişine yüklediği anlamı göz ardı ettiği savunulan önergede, Şeyh Said'in adının kamusal alanlarda yaşatılması talebinin yerel halkın demokratik iradesini yansıttığı belirtildi.
Yerel yönetimlerin kentlerin tarihi ve kültürel kimliğini yansıtan isimleri belirleme yetkisinin valilikler tarafından sınırlandırılmasının toplumsal barışı zedelediği ileri sürüldü.
İçişleri Bakanı'na 6 soru yöneltildi
DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin yanıtlaması talebiyle verdiği soru önergesinde altı soruya yer verdi.
Eren, Diyarbakır Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 2011 yılında aldığı kararın valilik tarafından onaylanmamasının hangi yasal mevzuata veya idari kritere dayandırıldığını sordu.
Önergede ayrıca mahkeme kararında yer alan “kamuoyunda ortak kabul görme” kriterinin nasıl tanımlandığı ve yerel halkın tarihi ve kültürel hafızasının kamusal alanlara isim verilmesinde esas alınıp alınmadığı gündeme getirildi.
Milletvekili Eren'in Bakan Çiftçi'ye yönelttiği diğer sorular şöyle:
Kürt kültürü, tarihi ve edebiyatında önemli yere sahip şahsiyetlerin isimlerinin Türkiye genelindeki kamusal alanlarda değerlendirilmesi gerekmiyor mu?
Yerel yönetimlerin kentlerin tarihi ve kültürel değerlerini yansıtan isimleri seçme yetkisinin valilikler tarafından sınırlandırılması, yerel demokrasi ilkesiyle ne ölçüde bağdaşıyor?
Diyarbakır'da yerel hafızayı ve Kürt şahsiyetlerinin değerini vurgulayan taleplerin reddedilmesi yerine toplumsal barışı ve çok kültürlülüğü güçlendirmek amacıyla Bakanlık tarafından yürütülen bir çalışma var mı?
Bugüne kadar hangi il valilikleri, hangi belediye kararlarını aynı gerekçeyle kabul etmedi?
