DİYARBAKIR HABER - Mahkeme heyeti, Minguzzi cinayeti davasında yaşı küçük iki sanık için verilen beraat kararını "mahkûmiyete yeterli delil bulunamadı” diyerek gerekçelendirdi.
İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Mattia Ahmet Minguzzi'nin Kadıköy'deki Salıpazarı'nda bıçaklı saldırı sonucu öldürülmesine ilişkin davada verilen kararın gerekçesini açıkladı.
Davanın 6'ncı duruşmasında mahkeme heyeti, yaşı 18'den küçük iki sanığı önce Mattia Ahmet Minguzzi'yi "kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum etmiş, ancak bu ceza yasa gereği en üst sınırdan 24 yıl hapse çevrilmişti.
Mahkemenin "çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım" suçlamasıyla yargılanan yine yaşı küçük iki diğer sanık hakkında beraat kararı vermesi, Mattia Ahmet Minguzzi'nin annesi çelist Yasemin Akıncılar Minguzzi ile babası İtalyan şef Andrea Minguzzi'nin tepkisine yol açmıştı.
Mahkeme beraat kararının gerekçesini açıkladı.
Kararda, haklarında beraat kararı verilen iki yaşı küçük sanığın, kasten öldürmek suçundan cezalandırılmalarına karar verilen suça sürüklenen diğer iki çocukla "arkadaş oldukları, olay günü eylemin gerçekleştirildiği pazar yerine yakın zaman dilimlerinde birlikte gittikleri ve pazar yerinde birlikte dolaştıkları ve eylem sona erdikten sonra da bir metrobüs durağında birlikte görüntülendiklerinin sabit olduğu" belirtildi.
Bununla birlikte kararda, mahkumiyet için "her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği" kaydedildi.
Gerekçeli kararda, yaşı küçük iki sanığın, "suçun işlenmesinde kullanılan araçları temin etmek, suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında maddi yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak, suç işlemeye teşvik etmek, suç işleme kararını kuvvetlendirmek, suçun işlenmesinden sonra yardımda bulunmayı vaad etmek, suçun nasıl işleneceği konusunda yol göstermek şeklinde herhangi bir eylemde bulunduklarının ve öldürme eyleminde aktif eylemlerinin bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için beraat ettikleri" belirtildi.
