DİYARBAKIR HABER- Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü’nün 2026/1407698 İKN’li, 139 kalem diş sarf malzemesi alımı, tek bir ürün kalemindeki fiyat farkı iddiası nedeniyle tartışmaların odağına oturdu.
9 Eylül 2026 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin 48’inci sırasında, FARO cihazıyla uyumlu olduğu belirtilen bir kavitron ucu yer aldı.
İddiaya göre bu ürünün birim fiyatı, Mayıs 2026’da Diyarbakır Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi tarafından yapılan alımda 59 TL iken, 9 Eylül’deki ihalede aynı olduğu belirtilen ürün için 3 bin 725 TL’lik teklif verildi.
59 TL’den 3 bin 725 TL’ye nasıl gelindi?
Rakamlar arasındaki fark dikkat çekici.
59 TL ile 3 bin 725 TL arasındaki fark “3 bin 666 TL”
İhale kapsamında söz konusu üründen 3 bin 300 adet alınması öngörüldüğü belirtilirken, bu birim fiyat farkı üzerinden yapılan hesaplama yaklaşık 12,1 milyon TL sonucunu ortaya çıkarıyor.
Ancak burada kritik soru şu:
“Mayıs ayında 59 TL’ye alınan ürün ile 9 Eylül tarihli ihaledeki ürün gerçekten aynı mı?”
Marka, model, ürün kodu, teknik özellikler, FARO cihazıyla uyumluluk, garanti şartları ve diğer satın alma koşullarının aynı olduğunun belgelerle doğrulanması gerekiyor.
Eğer ürünler gerçekten aynı özelliklere sahipse, 59 TL ile 3 bin 725 TL arasındaki yaklaşık 63 katlık farkın gerekçesi kamuoyunun yanıt beklediği önemli sorulardan biri haline geliyor.
İhale işlem dosyası neden önemli?
Tam da bu noktada ihale mevzuatındaki “ihale işlem dosyası” düzenlemesi önem kazanıyor. Aktarılan 7’nci maddeye göre, her ihale için bir işlem dosyası düzenleniyor ve bu dosyada ihale yetkilisinden alınan onay belgesi, yaklaşık maliyet hesap cetveli, ihale dokümanı, ilan metinleri, isteklilerin başvuruları ve teklifleri ile ihale komisyonu tutanak ve kararları dahil olmak üzere ihale süreciyle ilgili bütün belgelerin bulunması gerekiyor. Yani bu dosya, 59 TL ile 3.725 TL arasındaki farkın nasıl ortaya çıktığının anlaşılabilmesi açısından kritik önemde.
Ürünün teknik şartnamesi, yaklaşık maliyet hesabı, teklif belgeleri ve komisyon tutanakları incelendiğinde fiyat farkının hangi gerekçeden kaynaklandığı ortaya konulabilir.
Bir de Madde 6 var!
İhale komisyonunun çalışma ve inceleme süreci bakımından 6’ncı maddede yer alan düzenleme de dikkat çekiyor. Bu düzenlemeye göre ihale komisyonunun en az beş ve tek sayıda kişiden oluşması, üyeler arasında ihale konusu işin uzmanlarının bulunması ve muhasebe veya mali işlerden sorumlu bir personelin de komisyonda yer alması öngörülüyor. Daha da önemlisi, gerekli incelemeyi yapabilmeleri amacıyla ihale işlem dosyasının birer örneğinin, ilan veya daveti izleyen üç gün içinde ihale komisyonu üyelerine verilmesi hükme bağlanıyor. Dolayısıyla ihale komisyonunun, ihale dosyasındaki belgeleri ve teklifleri inceleyerek karar vermesi gereken bir süreç söz konusu.
İddiaların ardından gelen “jet” iptal
İhale kayıtlarında 9 Eylül’de gerçekleştirilen alımın tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında olduğu ve henüz sonuç ilanının yayımlanmadığı görülürken, fiyat farkı iddiasının kamuoyuna yansımasının ardından ihale komisyonunun toplandığı ve ihalenin iptal edildiği belirtildi.
İşte haberin en dikkat çekici noktalarından biri de burada ortaya çıkıyor.
İddiaların gündeme gelmesinin hemen ardından gelen iptal kararı, kamuoyunda “İhale neden iptal edildi?” ve “İptal kararının gerekçesi ne?” sorularını beraberinde getirdi.
Ortada henüz sonuçlanmış bir ihale bulunmadığı için kamu zararı oluştuğu yönünde kesin bir hüküm kurmak mümkün değil. Ancak 12,1 milyon TL’ye ulaşan fiyat farkı hesabının gündeme gelmesi, ardından komisyonun toplanması ve ihalenin iptal edilmesi, sürecin bütün belgeleriyle birlikte açıklanmasını daha da önemli hale getiriyor.
Şimdi cevap bekleyen sorular
Kamuoyunun yanıt beklediği sorular ise oldukça açık:
“Mayıs ayında 59 TL’ye alınan ürün ile 9 Eylül’deki ihalenin 48’inci kalemindeki ürün aynı mıydı?
Aynıysa 3.725 TL’lik teklifin gerekçesi neydi?
Aynı değilse iki ürün arasındaki teknik ve ticari farklar nelerdi?
3 bin 725 TL’lik teklif hangi yaklaşık maliyet hesabı üzerinden değerlendirildi?
İhale komisyonu hangi gerekçelerle ihaleyi iptal etti?
İptal kararında fiyat farkı iddiasının herhangi bir etkisi oldu mu?
İhale işlem dosyasında bu fiyat farkını açıklayan hangi belgeler bulunuyor?”
Kamuoyu açıklama bekliyor
Bir kamu ihalesinde en önemli mesele yalnızca teklifin kaç lira olduğu değil, o rakamın hangi hesaplama ve teknik gerekçeye dayandığının şeffaf biçimde ortaya konulmasıdır. Bu nedenle gözler şimdi ihale işlem dosyasına, komisyon tutanaklarına, yaklaşık maliyet hesap cetveline ve ihalenin iptal gerekçesine çevrilmiş durumda. Çünkü ortada henüz sonuçlanmış bir ihale ve kesinleşmiş bir kamu zararı bulunmuyor.
Ancak 59 TL’den 3 bin 725 TL’ye çıkan fiyat iddiası, 3 bin 300 adetlik miktar üzerinden hesaplanan yaklaşık 12,1 milyon TL’lik fark ve hemen sonrasında gelen iptal kararı, kamuoyunun cevap beklediği ciddi soruları beraberinde getiriyor.
Diyarbakır’da sağlık hizmetlerinde kullanılan kamu kaynakları söz konusu olduğunda, bu soruların belgeleriyle birlikte yanıtlanması yalnızca merakı gidermek değil, kamuoyunun bilgi edinme ve şeffaflık beklentisini karşılamak açısından da önem taşıyor.
