DİYARBAKIR HABER – Diyarbakır ve Şanlıurfa’nın da aralarında bulunduğu 7 ilde kamu hastanelerine yemek hizmeti veren Florya Yemek Ticaret A.Ş. hakkındaki usulsüzlük iddiaları üzerine Sağlık Bakanlığı inceleme başlattı. Teftiş raporunda, entübe hastalar ve mamayla beslenen bebekler adına yemek kaydı oluşturulduğu, nöbet tutulmayan birimlere kahvaltı yazıldığı ve kamu zararına yol açılmış olabileceği belirtildi. DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar ise iddiaları Meclis gündemine taşıdı.
Diyarbakır dahil 7 ilde inceleme başlatıldı
Ankara, Zonguldak, Diyarbakır, Nevşehir, Kırşehir, Şanlıurfa ve İstanbul’daki kamu sağlık tesislerinde yemek hizmeti sunan Florya Yemek Ticaret A.Ş. hakkındaki iddialar, hazırlanan teftiş raporuyla yeniden gündeme geldi.
Sağlık Bakanlığı Kamu Hastaneleri Genel Müdürlüğü, 13 Mart 2026 tarihli resmî yazıyla söz konusu illerdeki yemek hizmeti alımlarının ayrıntılı biçimde incelenmesini istedi. Talimat kapsamında, hastanelerdeki yemek kayıtları ile takip formları arasındaki uyuşmazlıkların ve olası kamu zararının araştırılması talep edildi.
Entübe hastalar adına yemek kaydı oluşturulduğu iddiası
Teftiş raporunda yer alan bulgular, hastanelerde yemek hizmetlerinin kayıt altına alınması ve denetlenmesine ilişkin soru işaretlerini beraberinde getirdi.
Raporda öne çıkan iddialar şöyle sıralandı:
Entübe hastalar adına yemek kaydı: Yoğun bakımda entübe durumda bulunan ve ağızdan beslenemeyen bazı hastalar adına yemek ve kahvaltı kaydı oluşturulduğu öne sürüldü.
Mamayla beslenen bebekler adına kayıt: Anne sütü veya özel mamayla beslenen bazı bebekler için normal yemek ve kahvaltı kaydı tutulduğu iddia edildi.
Nöbet tutulmayan birimlere kahvaltı yazıldı: Yemek takip formları ile nöbet listelerinin karşılaştırılması sonucunda, faal olmayan veya nöbet tutulmayan bazı birimlere hizmet verilmiş gibi kayıt oluşturulduğu belirtildi.
Personel kayıtlarında uyuşmazlık: Bazı personelin turnike kayıtlarında mükerrerlikler tespit edildiği, kartı yanında bulunmayan çalışanlar için hazırlanan formlarda benzer el yazısı ve imzalarla sonradan eklemeler yapılmış olabileceği ifade edildi.
Denetim eksikliği nedeniyle kamu zararı oluşmuş olabilir
Teftiş raporunda, muayene ve kabul komisyonları ile kontrol görevlilerinin denetim görevlerini gerektiği gibi yerine getirmediği değerlendirmesine de yer verildi.
Bu durum nedeniyle yüklenici firmaya fazla ödeme yapılmış ve kamu zararı oluşmuş olabileceği belirtildi. Ancak kamu zararının toplam miktarına ve iddiaların kesin sonucuna ilişkin netleşmiş bir bilgi paylaşılmadı.
Diyarbakır’da iki hastanenin yemek hizmetleri incelemede
İnceleme kapsamında Diyarbakır’daki Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesi ile Dicle Üniversitesi hastanelerinin yemek hizmeti alım süreçleri de gündeme geldi.
Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğünün, yüklenici firmanın kentteki hizmet süreçlerine ilişkin incelemesini tamamlayarak sonuçları Kamu Hastaneleri Genel Müdürlüğüne ilettiği belirtildi.
Bununla birlikte, söz konusu iddialarla ilgili kesinleşmiş bir yargı kararı bulunduğuna dair bilgi paylaşılmadı.
Ferit Şenyaşar iddiaları Meclis gündemine taşıdı
DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar, hastanelerdeki yemek kayıtları ve olası kamu zararı iddialarıyla ilgili Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na yazılı soru önergesi verdi.
Şenyaşar, inceleme sürecinin şeffaf yürütülmesini ve sorumluların belirlenmesini istedi. Milletvekilinin Bakanlığa yönelttiği sorular arasında şu başlıklar yer aldı:
Şanlıurfa’daki hastanelerde tespit edildiği belirtilen kamu zararının toplam miktarı ne kadar?
Usulsüz olduğu öne sürülen yemek kayıtlarının sayısı kaç ve firmaya bu kapsamda ne kadar ödeme yapıldı?
Kayıtlarla faturalandırılan yemek sayıları arasındaki uyuşmazlık hangi hastanelerde tespit edildi?
İl Sağlık Müdürlüğü yöneticileri ve denetimden sorumlu personel hakkında idari veya adli soruşturma yürütülüyor mu?
İnceleme hangi aşamada ve dosya adli makamlara iletildi mi?
Firma hakkında suç duyurusu, sözleşme feshi veya kamu ihalelerinden yasaklama işlemi başlatıldı mı?
Kamu zararının boyutu henüz netleşmedi
Hastanelerin yemek hizmetlerine ilişkin iddialar, kamu kaynaklarının kullanımı ve ihale süreçlerindeki denetim mekanizmalarını yeniden gündeme getirdi. Ancak olası kamu zararının toplam miktarı, sorumluluğun kimlere ait olduğu ve firma hakkında herhangi bir yaptırım uygulanıp uygulanmadığı henüz netlik kazanmadı.
Teftiş raporundaki tespitler ve soru önergesinde dile getirilen iddialar, tek başına suçun veya hukuki sorumluluğun kesinleştiği anlamına gelmiyor. Sürecin, ilgili kurumların incelemeleri ve varsa adli soruşturmaların sonuçlanmasıyla açıklığa kavuşması bekleniyor.
